Truyện ngắn - Short Stories / Level C1 / 286. Trial by jury


If you are a citizen of Canada or the United States, it is very likely that you will be summoned at some time for jury duty.
Nếu bạn là công dân Canada hoặc Hoa Kỳ, rất có thể bạn sẽ được triệu tập vào một thời điểm nào đó để làm nhiệm vụ bồi thẩm đoàn.
A letter will come in the mail, telling you to report to a certain place at a given time.
Sẽ có một lá thư gửi đến qua đường bưu điện, yêu cầu bạn đến một địa điểm cụ thể vào thời điểm nhất định.
There are legal penalties for not attending, because jury duty is considered every citizen's responsibility.
Sẽ có hình phạt pháp lý nếu không tham dự, vì nhiệm vụ bồi thẩm đoàn được coi là trách nhiệm của mọi công dân.
Often a large number of people, perhaps several hundred, will be summoned at one time.
Thông thường, một số lượng lớn người, có thể lên đến vài trăm người, sẽ được triệu tập cùng một lúc.
When you arrive, you will join a line-up of others who are registering for duty.
Khi bạn đến nơi, bạn sẽ xếp hàng cùng những người khác đang đăng ký làm nhiệm vụ.
Eventually, you will get to a table and talk to an official.
Cuối cùng, bạn sẽ đến một bàn và nói chuyện với một viên chức.
If you have a special reason for not being a juror, such as ill health, you may be excused at this point.
Nếu bạn có lý do đặc biệt để không làm bồi thẩm đoàn, chẳng hạn như sức khỏe kém, bạn có thể được miễn tại thời điểm này.
Those not immediately exempted will become a part of a "jury panel".
Những người không được miễn ngay lập tức sẽ trở thành một phần của "ban bồi thẩm đoàn".
Out of this panel, a number of juries of twelve people will be chosen.
Trong ban bồi thẩm này, một số Ban bồi thẩm gồm mười hai người sẽ được chọn.
These will decide a variety of criminal cases over the next few weeks.
Những người này sẽ quyết định nhiều vụ án hình sự khác nhau trong vài tuần tới.
What follows is the experience of one woman in a "jury pool".
Sau đây là trải nghiệm của một người phụ nữ trong "nhóm bồi thẩm đoàn".
She went ahead with others into a large courtroom where they spent the whole day.
Cô ấy đã cùng những người khác bước vào một phòng xử án lớn, nơi họ đã dành cả ngày.
At the front of the courtroom were the judge, and the lawyers for the prosecution and for the defence.
Phía trước phòng xử án là thẩm phán, các luật sư của bên công tố và bên bào chữa.
One of the lawyers explained what the case was going to be about.
Một trong những luật sư giải thích nội dung vụ án.
The names of the jury panel were in a box at the front.
Tên của hội đồng bồi thẩm đoàn được ghi trong một chiếc hộp ở phía trước.
When someone's name was called, they went up to the front of the courtroom.
Khi tên của một người được gọi, họ sẽ tiến lên phía trước phòng xử án.
The person called up would then have a chance to explain why they couldn't serve as a juror,
Sau đó, người được gọi sẽ có cơ hội giải thích lý do tại sao họ không thể làm bồi thẩm viên,
if there was some reason preventing them.
nếu có lý do nào đó ngăn cản họ.
For example, one woman was dismissed because she knew the accused.
Ví dụ, một người phụ nữ đã bị đuổi vì cô ấy quen biết bị cáo.
The first jury to be chosen was for a burglary case.
Đầu tiên bồi thẩm đoàn được chọn là cho một vụ trộm cắp.
A panel member went forward and faced the accused.
Một thành viên của hội đồng tiến lên và đối mặt với bị cáo.
Then the lawyers in the trial decided whether the juror was satisfactory to them.
Sau đó, các luật sư trong phiên tòa quyết định xem bồi thẩm đoàn có làm họ hài lòng hay không.
At lunchtime, the panel was dismissed for an hour.
Vào giờ ăn trưa, hội đồng giải tán trong một giờ.
The second jury was to try someone on a charge of murder.
Hội đồng bồi thẩm đoàn thứ hai sẽ xét xử một người về tội giết người.
Usually the panel was told approximately how long the trial might be.
Thông thường, hội đồng được thông báo trước về thời gian diễn ra phiên tòa.
Since jurors are not usually paid, many would like to avoid being involved in a long trial.
Vì bồi thẩm đoàn thường không được trả lương nên nhiều người muốn tránh tham gia vào một phiên tòa kéo dài.
The woman was called forward and had to look the man accused of murder in the eye.
Người phụ nữ được gọi lên phía trước và phải nhìn vào mắt người đàn ông bị buộc tội giết người.
This made her quite nervous.
Điều này khiến cô ấy khá lo lắng.
Judging by her expression, the two lawyers would decide whether they wanted her on the jury or not.
Đánh giá theo biểu cảm của cô ấy, hai luật sư sẽ quyết định xem họ có muốn cô ấy tham gia bồi thẩm đoàn hay không.
The defence lawyer would try to choose someone who seemed sympathetic to the man accused.
Luật sư bào chữa sẽ cố gắng chọn một người có vẻ thông cảm với người đàn ông bị buộc tội.
The prosecutor would prefer someone who was not sympathetic.
Công tố viên sẽ thích một người không thông cảm.
The woman excused herself by saying she had a very young child to look after and no relatives to help.
Người phụ nữ đã tự bào chữa bằng cách nói rằng cô ấy phải chăm sóc một đứa con rất nhỏ và không có người thân nào giúp đỡ.
She was allowed to go home at the end of the day.
Cô ấy được phép về nhà vào cuối ngày.
Some people wonder whether it is fair for lawyers to dismiss jurors who may not be sympathetic in their cases.
Một số người tự hỏi liệu có công bằng không khi luật sư sa thải những bồi thẩm viên có thể không thông cảm trong các vụ án của họ.
For example, defence lawyers may try to choose young people if they think these will be less severe to their clients.
Ví dụ, luật sư bào chữa có thể cố gắng chọn những người trẻ tuổi nếu họ nghĩ rằng những người này sẽ ít nghiêm trọng hơn đối với thân chủ của họ.
In the case above, the lawyer seemed to prefer women to men.
Trong trường hợp trên, luật sư dường như thích phụ nữ hơn nam giới.
This means that a lot of people are dismissed from being jurors without a good reason.
Điều này có nghĩa là rất nhiều người bị sa thải khỏi vị trí bồi thẩm viên mà không có lý do chính đáng.
One principle of the jury system, however, is to protect the rights of the accused particularly well.
Tuy nhiên, một nguyên tắc của hệ thống bồi thẩm đoàn là bảo vệ quyền của bị cáo đặc biệt tốt.
One might say that the jury system is biased in favor of the defendant.
Người ta có thể nói rằng hệ thống bồi thẩm đoàn thiên vị bị cáo.
This is why defence lawyers have an opportunity to dismiss people who they think will not be favorable to their clients.
Đây là lý do tại sao luật sư bào chữa có cơ hội sa thải những người mà họ nghĩ rằng sẽ không có lợi cho thân chủ của họ.
Furthermore, having twelve jurors gives the defence a good opportunity for a successful defence.
Hơn nữa, Việc có mười hai bồi thẩm viên sẽ tạo cho bên bào chữa một cơ hội tốt để bào chữa thành công.
If the defence attorney can raise a reasonable doubt about the guilt of his client in even one juror,
Nếu luật sư bào chữa có thể nêu ra nghi ngờ hợp lý về tội lỗi của thân chủ mình ngay cả ở một bồi thẩm viên,
then the accused has a chance of being released.
thì bị cáo có cơ hội được thả.
This happened in the O.J. Simpson murder trial.
Điều này đã xảy ra trong vụ án O.J. Phiên tòa xét xử vụ giết người Simpson.
There, even though there was strong evidence that Simpson committed the crime,
Ở đó, mặc dù có bằng chứng mạnh mẽ rằng Simpson đã phạm tội,
the defence was able to insinuate some doubts among the jurors.
bên bào chữa đã có thể ám chỉ một số nghi ngờ giữa các bồi thẩm đoàn.
Moreover, the defence lawyers may be able to appeal to the emotions of the jurors,
Hơn nữa, các luật sư bào chữa có thể kêu gọi cảm xúc của bồi thẩm đoàn,
particularly if they can think of a way to gain sympathy for their client.
đặc biệt nếu họ có thể nghĩ ra cách để giành được sự thông cảm cho thân chủ của mình.
For this reason, defence lawyers are more likely to choose trial by jury over trial by judge alone.
Vì lý do này, các luật sư bào chữa có nhiều khả năng chọn xét xử bởi bồi thẩm đoàn hơn là xét xử chỉ bởi thẩm phán.
A judge is less likely to be swayed by emotion than a jury.
Thẩm phán ít có khả năng bị ảnh hưởng bởi cảm xúc hơn bồi thẩm đoàn.
And a defence attorney may also prefer a criminal trial to a civil suit.
Và luật sư bào chữa cũng có thể thích một phiên tòa hình sự hơn là một vụ kiện dân sự.
In the latter case, the client does not have to be proven guilty beyond a reasonable doubt
Trong trường hợp sau, thân chủ không cần phải được chứng minh là có tội ngoài mọi nghi ngờ hợp lý
but will be found liable if the preponderance of evidence is against him or her.
nhưng sẽ bị coi là có trách nhiệm nếu phần lớn bằng chứng chống lại anh ta hoặc cô ta.
This is why O.J. Simpson was acquitted on criminal charges, but then found liable for damages in a civil suit.
Đây là lý do tại sao O.J. Simpson đã được tuyên trắng án về các cáo buộc hình sự, nhưng sau đó bị phát hiện phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong một vụ kiện dân sự.
Click nút Play ở trên để nghe trọn bài. Nhấn Ctrl để nghe lại.


286. Trial by jury

If you are a citizen of Canada or the United States, it is very likely that you will be summoned at some time for jury duty.
A letter will come in the mail, telling you to report to a certain place at a given time.
There are legal penalties for not attending, because jury duty is considered every citizen's responsibility.
Often a large number of people, perhaps several hundred, will be summoned at one time.
When you arrive, you will join a line-up of others who are registering for duty.
Eventually, you will get to a table and talk to an official.
If you have a special reason for not being a juror, such as ill health, you may be excused at this point.
Those not immediately exempted will become a part of a "jury panel".
Out of this panel, a number of juries of twelve people will be chosen.
These will decide a variety of criminal cases over the next few weeks.
What follows is the experience of one woman in a "jury pool".
She went ahead with others into a large courtroom where they spent the whole day.
At the front of the courtroom were the judge, and the lawyers for the prosecution and for the defence.
One of the lawyers explained what the case was going to be about.
The names of the jury panel were in a box at the front.
When someone's name was called, they went up to the front of the courtroom.
The person called up would then have a chance to explain why they couldn't serve as a juror,
if there was some reason preventing them.
For example, one woman was dismissed because she knew the accused.
The first jury to be chosen was for a burglary case.
A panel member went forward and faced the accused.
Then the lawyers in the trial decided whether the juror was satisfactory to them.
At lunchtime, the panel was dismissed for an hour.
The second jury was to try someone on a charge of murder.
Usually the panel was told approximately how long the trial might be.
Since jurors are not usually paid, many would like to avoid being involved in a long trial.
The woman was called forward and had to look the man accused of murder in the eye.
This made her quite nervous.
Judging by her expression, the two lawyers would decide whether they wanted her on the jury or not.
The defence lawyer would try to choose someone who seemed sympathetic to the man accused.
The prosecutor would prefer someone who was not sympathetic.
The woman excused herself by saying she had a very young child to look after and no relatives to help.
She was allowed to go home at the end of the day.
Some people wonder whether it is fair for lawyers to dismiss jurors who may not be sympathetic in their cases.
For example, defence lawyers may try to choose young people if they think these will be less severe to their clients.
In the case above, the lawyer seemed to prefer women to men.
This means that a lot of people are dismissed from being jurors without a good reason.
One principle of the jury system, however, is to protect the rights of the accused particularly well.
One might say that the jury system is biased in favor of the defendant.
This is why defence lawyers have an opportunity to dismiss people who they think will not be favorable to their clients.
Furthermore, having twelve jurors gives the defence a good opportunity for a successful defence.
If the defence attorney can raise a reasonable doubt about the guilt of his client in even one juror,
then the accused has a chance of being released.
This happened in the O.J. Simpson murder trial.
There, even though there was strong evidence that Simpson committed the crime,
the defence was able to insinuate some doubts among the jurors.
Moreover, the defence lawyers may be able to appeal to the emotions of the jurors,
particularly if they can think of a way to gain sympathy for their client.
For this reason, defence lawyers are more likely to choose trial by jury over trial by judge alone.
A judge is less likely to be swayed by emotion than a jury.
And a defence attorney may also prefer a criminal trial to a civil suit.
In the latter case, the client does not have to be proven guilty beyond a reasonable doubt
but will be found liable if the preponderance of evidence is against him or her.
This is why O.J. Simpson was acquitted on criminal charges, but then found liable for damages in a civil suit.


Nguồn: https://dailydictation.com

Truyện ngắn - Short Stories / Level C1

5. HỘI THOẠI

Đoạn hội thoại - Conversations

Truyện ngắn - Short Stories

TOEIC Listening

IELTS Listening

TOEFL Listening

Chính sách bảo mật | Điều khoản sử dụng